Det svenska skogsbruket gör en väldigt stor nytta för vårt klimat genom att ta upp omkring 75 procent av landets totala koldioxidutsläpp. Se Skogsland nr 14, 28 mars 2008 artikel ”En glädjande sanning” baserad på en vetenskaplig studie vid Helsingfors Universitet.
Detta koldioxidupptag är exceptionellt högt inom EU och det är helt gratis för svenska skattebetalare, plus att det genererar pengar till skogsbrukarna och därmed skatter till välfärden. För att bibehålla denna höga nivå borde det effektiva svenska skogsbruket tilldelas utsläppsrätter för att sälja till utsläppande verksamheter, det vill säga delta i koldioxidhandeln.
Vindkraften, däremot, är helt verkningslös för att sänka utsläppen i Sverige, därför att det inte finns några utsläpp i vår elproduktion.
I Danmark och Tyskland användes fossila bränslen – kol, olja, gas – i stor utsträckning vid elproduktion. Dessa ger stora utsläpp av växthusgaser och cancerframkallande partiklar. I Sverige användes inte fossila bränslen vid elproduktion. Här använder vi vattenkraft och kärnkraft, som inte släpper ut växthusgaser.
När vinden blåser i Tyskland och i Danmark kan deras fossilkraftverk dra ner på effekten motsvarande den el som vindkraften producerar och därigenom minska utsläppen av koldioxid, svavel- och kväveoxider och sot.
Där gör vindkraften nytta för klimatet – däremot inte i Sverige.
Ungefär hälften av den svenska elen kommer från vattenkraft, som är förnyelsebar och utsläppsfri. Den andra hälften kommer från kärnkraft, som är utsläppsfri. Det finns härutöver en elproduktion på knappt 10 procent. Denna el – som snart är klimatneutral - kommer som en biprodukt vid kraftvärmeverk för fjärrvärme och industriprocesser och kan som biprodukt självklart inte ersättas vare sig med vindkraft eller med någon annan elproduktion.
Det finns alltså inga utsläpp av koldioxid eller andra växthusgaser i framställningen av el i Sverige. Detta innebär, att vindkraften i Sverige inte kan spara en kolmolekyl. Det går inte att ta bort någonting, som inte finns. När vinden blåser i Sverige drar man ner på billig vattenkraft för att ta emot dyr vindkraft i systemet. Det finns inga klimatskadliga utsläpp som försvinner. Inte heller om kärnkraften skulle användas som reglerkraft. Vindkraften gör därför ingen nytta för klimatet i Sverige.
Jag har en dröm. Att vår statsminister reser sig i hela sin längd och säger sanningen:
”Vindkraftutbyggnaden i Sverige gör inte någon nytta för klimatet. Den kostar svenska folket dyra, beskattade pengar, ingriper alldeles i onödan i människors omgivning och miljö och lägger dessutom en kall hand över kommunernas planering för en generation framöver. Därför vill jag ta till vara era intressen och spara era pengar genom att ta bort riksintresset och subventionerna från vindkraften och rikta in all kraft på förnyelsebar energi som verkligen gör nytta för vårt klimat. Och vi lider ingen brist på lämpliga projekt, som kan tas i drift helt i takt med utvecklingen av elförbrukningen.
Vindkraften får gärna utvecklas som privata investeringar och tävla med annan samhällsutveckling. Vårt skogsbruk, däremot, gör ett fantastiskt arbete för vårt klimat, vilket är unikt inom EU. För att säkerställa detta skall vårt effektiva skogsbruk inbegripas i handeln med utsläppsrätter.”
Bengt Lachmann
civilingenjör, Ystad
Kommentarer
Svar till Mattias Carlsson.
Tänk på att du bara kan minska koleldade kraftverk med 1/3 så att de snabbt kan starta upp igen när vinden inte blåser.
Därför sparar vindkraft inte CO2 i Danmark / Tyskland, etc.
Danmark har ett överskott av el från vindkraft - som säljs billigt till bland annat Sverige och den prisen är lägre end produktionskostnaden. Ändå kostar 1 kWh el i Danmark motsvarande ca. svkr. 2,10.
Även i Sverige, betalar du till vindkraftsindustrin via elpriset. Därför är priset per 1 kWh också hög i Sverige. 1 kWh får normalt inte kosta mer än svkr. 0,20.
Sverige har många alternativ för elproduktion - men vindkraft är - och förblir - ett mycket dyrt bekantskap, och for att bli av med överskottet, måste den säljas under produktionskostnadernas pris - annars är det dyrer än alla andra former av elproduktion.
Den svenska regeringen planerar att bygga en elkabel till Baltikum - för att sälja overkssuddet av vindkraft billigt. Vem tror du betalar - du via ditt elpris!!
Kom ihåg - ingen vind och hård frost - ingen vindkraft.
Som dansk Kim Larsen sjunger: "Vad gör vi så lite du"
Artikelförfattaren glömmer(?) att det svenska elnätet är integrerat med grannländernas elnät och att vi därigenom handlar el internationellt. Vi har direkta anslutningar till bland annat Danmark och Polen. Om vi bygger ut vindkraften i Sverige så ökar vi nettoexporten av el till dessa länder och minskar därigenom indirekt CO2-utsläppen från kolkraftverken.
Jag bor i ett område där det är långt framskidna planer på en stor vindkraftspark i vår omedelbara närhet(33 st 185 meter höga) är det någon därute som vill byta med mej? Vår fastighet kommer att sjunka i värde med 70%!! är det någon kvar,som vill byta nu ???
Anders Berggren jag är bara en simpel månskensbrukare, men jag ser att du har tänkt på kärnkraften i det längre förloppet. Varför gör du inte de med vindkraft? Vad kostar dessa enorma verk att frakta land och riken runt? Vad kostar det inte att bygga vägar och fundament? För detta lilla utbyte, och så kort livslängd? Vad kostar det inte i utsläpp, ekonomi, mark förlust, inskränkningar i allemans rätt, och inte minst av allt männsikors ve och väl när alla våra vatten drag ska göras större, vatten dammarna ska göras om, mark läggs under vatten, människor mister delar av sitt levebröd?
Du som verkar utge dig för att inneha stora kunskaper kan räkna ut hur mycket mer CO2 vi får av bara att bygga ut en å och en damm så att vi kan stävja den gröna energin för att låta vindkraften finnas.
VAR FINNS DEN LOGIKEN?
Glesbyggdsmänniskan ska än en gång betala för stadsmänniskans bekvämlighet.
Min LIVSMILJÖ,min försörjning min mark kan de ta utan att någon i det demokratiska Sverige står på min sida, nej till på köpet begär man att jag ska betala elcertifikat för att förstöra mitt och andras liv.
P.s Vindkraft är i 90% av årets dagar i störande läge, det går så långt att det går in under psykisk tortyr. Från en som upplever detta här och nu och inte sitter hemma i min lugna vrå och utjuter mig om att det är störande i vissa lägen?
Gunilla
Klart nytänkande.
Vindkraften är utsmetad över hela landet utan styrning, konsekvensanalyser o omdöme. Effekter på kolupptagning, skogsskador, sänkta fastighetsvärden, biologisk mångfald, ohälsa, boendemiljö, avflyttning o förslumning (uppköp), förstörda landskapsvärden, turism, jakt o fritid o hållbar utveckling, höjda elfakturor etc. nämns inte av Näringsdepartement o länsstyrelser. Exempel. Hallands utgör 1% av landets totala yta, medan regering o länsstyrelse tillåtit att de kommunala vindkraftsplanerna hamnar på 3,5 TWh, dvs. 17 % av den nationella kvoten 20TWh landbaserad vindkraftsindustri. Katastrofalt naivt. Havsbaserad vindkraft kan i framtiden klara allt med nya höghöjdsverk om så behövs plus kombination med vågkraft 5-10 TWh.
Använd skogen rätt o lämna boendemiljö o natur ifred. Använd miljödiesel i vid uranbrytning.
Anders Berglund glömmer att tankeförbudet mot kärnkraft har lagt en död hand över den svenska forskningen om kärnkraft. I andra länder som Sydkorea, Japan, USA och Indien fortgår forskningen inom kärnområdet. De generation 4-reaktorer som kan finnas inom en 15-årsperiod förbränner kärnbränslet till över 90 %. Det "förbrukade" kärnbränsle som Sverige idag har i mellanlager kan med den nya tekniken räcka för Sveriges 10 reaktorer i 500 år. Indien forskar på Toriumreaktorer, torium är 4 ggr vanligare i naturen än uran. I den svenska debatten har inte kärnkraften lämnat 70-talsstadiet. En teknikfientlig retorik som den sk miljörörelsen naturligtvis driver. Släpp nu det och se hur framtiden och verkligheten ser ut.
A Berglunds inlägg förändrar inget i sak, vindkraften är inte försvarbar i den utformning som den genomförs nu om man inte är troende MP;C eller sovjetanhängare. Vindkraftsförespråkarna glömmer vid sin argumentring att de vägar etc som krävs för att uppföra kraftverken släpper ut stora mängder kväve och att det krävs stora ingrepp av dieseldrivna maskiner när anläggningarna etableras
Ännu en tjänsteman som det blir skottpeng på. Hehe
Att vindkraft i vissa lägen kan vara störande är nog dom flesta överens om. Att kärnkraft skulle vara utsläppsfri kan nog ingen normalbegåvad person påstå utan att hålla fingrarna i kors. När civilingenjör Bengt vitt och brett berättar att kärnkraften är utsläppsfri "glömmer" han att tala om det faktum att det gåt åt ofantliga mängder uranmalm till några få gram rent uranbränsle. Han "glömmer också berätta om långa transporter och mycket omfattande anläggningsarbeten att anlägga tillfälliga och "slutgiltiga" förvar för högradioaktivt utbränt kärnbränsle. Malmbrytning och hela den hantering av kärbränslet som följer före och efter kärnkraftverket inklusive återställning av gruvor efter brytning drivs nästan uteslutande med dieselolja. Energin i dieseloljan motsvarar om jag inte fattat fel ungefär en tredjedel av den energi som själva kärnkraftverket producerar. Jag vägrar fullständigt tro att ens en mycket skicklig civilingenjör har levererat helt utsläppsfri, klimatneutral diesel till hela denna process. Till exempel bränslepellets som är klimatneutralt när det förbränns, har ju också tillverkats till en del med hjälp av dieseldrivna maskiner. Denna icke förnyelsebara energiåtgången är dock betydligt mindre än hos kärnkraften. Biobränslen kan också hjälpa till att hålla landskapet öppet. Inte det allra raraste slutförvar eller urangruva kan göra det. God morgon, alla Sveriges civilingenjörer, håll ordning på fingrarna.
Så är det men politiker samt vendkraftsbolag fortsätter att ljuga i frågan. det är inte bara inom detta område som man tänjer på sanningen bortom all rimlighet. Enligt vindkraftsförespråkarna är bullret inte störande vilket Sahlgrenska hävdar i en forskarrapport mm. Vi kan tacka MP och Centern för detta så använd huvudet nästa val och lägg rösten på ett parti som inte agerar som landsbyggdens dödgrävare.
Skriv ny kommentar