Många negativa aspekter har framkommit som tung bekämpningsmedelsanvändning,
uppodlade regnskogsområden och GMO. De positiva aspekterna som inte kommit fram är sojans fina fodermedelsegenskaper för grisar.
Svenskt griskött möter varje dag knivskarp konkurrens i köttdisken och vid offentlig upphandling. Konkurrensen består av importerat kött uppfött med
lägre krav på djurskydd och sannolikt till 100 procent uppfött på GMO-soja. Vad det gäller odlingsförhållandena så menar vi i Sveriges Grisföretagare att det är upp till de foderlevererande företagen att ställa de krav som ger anständiga odlingar. Vi ser gärna en ökad inhemsk proteinodling men tror ända att det är svårt att täcka behovet till 100 procent.
Sveriges Grisföretagare har sedan länge haft GMO-frågan på dagordningen. Vi har medlemmar som inte tycker att GMO är en stor fråga och vi har medlemmar som tar tydligt avstånd. Eftersom frågan är både teknisk och etisk så är det naturligt med
båda reaktionerna, det har vi respekt för. GMO-frågan är komplex, precis som en kniv som man kan skiva bröd med men också sticka ner en människa med, så kan GMO-tekniken användas för olika syften. GMO är en teknik av flera för att ändra en organisms
egenskaper, tekniken kan rätt använd minska miljöbelastningen av kemikalier, en enastående möjlighet. Samtidigt kan man förstå de etiska aspekterna när det gäller när och hur tekniken är acceptabel att använda.
Sveriges Grisföretagare avser inte att ta ställning i en fråga som berör så många andra livsmedel än kött, den legala och etiska aspekten överlåter vi till politiker på EU-nivå. Vi anser att det som är lagligt att använda för våra kollegor inom EU också ska gälla oss i Sverige. Svenska grisföretagare kan inte gång på gång ta det ekonomiska ansvaret för frågor som drivs utan vidhängande betalningsvilja, då fasas vår produktion ut i en fri marknad. Om det däremot visar sig att det finns en stark efterfrågan och marknad för GMO-fritt uppfödda grisar är det naturligtvis något som vi mycket gärna producerar. Vi förväntar oss då signaler från handeln och att slakterier och foderleverantörer känner sitt
ansvar att möta konsumentbehovet. Svenska grisföretagare producerar det som konsumenten efterfrågar och betalar för. Gärna mervärden och valfrihet för
konsumenten, hand i hand med lönsamhet hos bonden. Matens mervärde har ett pris.
Annika Bergman
Ordförande Sveriges Grisföretagare





Kommentarer
order viagra online 7457 xanax no prescription hxywe long term effects of xanax 05684 cialis ydpzon
buy viagra online 955 propecia =-]]] depakote 038 tramadol hci >:-)))
Agronomen. Märkligt att kalla ett växtGIFT för fullständigt ofarlig. T.o.m. svenska statliga verk benämner det en acceptabel risk. De kvantiteter som används i sojaodling av Glyfosat här ökat drastiskt efter införandet av RR-soja. Det går inte och jämföra med svensk användning. Jag är inte emot GMO om det finns en tydlig fördel men man kan ju inte säga att ökad bekämpningsmedelsanvändning och slopande av växtföljder är positivt. Du kanske ska prova och dricka Roundup, det var ju vad man gjorde med hormoslyr och det är inte att rekommendera.
Anders. Kolla referns 40 i Swedwatch rapport.
Lustigt hur ni alla undviker ansvarsfrågan, upp med blicken från backen.
Jag kan förtydliga mig själv lita. Round-up är ungefär lika giftigt för människor som Coca Cola, det var giftigheten mot människor som jag menade när jag sa att Round-Up var ofarlig. Däremot så finns det vissa undersökningar som tyder på at vissa formuleringar av glyfosat som påviser små ekotoxikologiska effekter i vattenmiljön, dockär de effekterna bra mycket mindre än de flesta andra bekämpningsmedel. Du nämner Paraquat (ett pulver, håller du 7 gram i handen så dör du) och DDT. DDT är helt ofarligt för människor och är nog det bekämpningsmedel som har räddat flest människoliv i världshistorien (ett par hundra miljoner från malaria). Däremot så har DDT som nog alla vet mycket negativa effekter på miljön. Konklusionen är att om vi tillåter bekämpningsmedel så är glyfosat en av dom absolut minst farliga prodkterna som finns, både för människor och miljö!
Jan-Erik:
Vilka vetenskapligt granskade artiklar refererar du till när du påstår att "Forskare har tydligt visat på ett flertal problem med Round-Up"?
Lars W:
Kan du ge en vetenskaplig referens på bekämpningsmedelsanvändningen i Brasiliansk soja? Swedwatch rapport är inte en vetenskaplig rapport utan en partsinlaga från miljöorganisationer såsom bl a Jordens Vänner (dvs anti-GMO organisationer)
Agronomen påstå inte att Round-Up
är en ofarlig produkt. Forskare har tydligt visat på ett flertal problem med Round-Up. Det är möjligt att det är något snällare än andra medel
typ paraquat etc. DDT, PCB och Agent Orange påstods också vara ofarliga produkter, i dag vet vi hur ofarliga dessa var och samma bolag som tillverkar Round-Up var även inblandat i dessa.
land kan ju skriva lite om gmo så svenska bönder kan lära sig om hur framtiden ser ut! Jag tror land behöver också lära sig mer om det. Utvecklingen har stannat i Europa om ingen har märkt detta.
Lars W, du har visst blandat ihop begreppen. GMO-soja betyder minskad använding av giftiga bekämpningsmedel då de är resistenta mot Round-Up. En fullständigt ofarlig produkt. Ikke-GMO soja däremot blir sprutat med Paraquat som är billigt men fruktansvärt giftigt. Dessutom är GMO bara en växtförädlingsteknik bland andra och det är okunniga människor som inte vet vad det är som är negativa.
JA heja Annika! Tänk om mjölken hade haft företrädare som dig!! Vi ska inte ta på oss att vara "bror duktig" för det leder oss bara till sämre lönsamhet....
Den strategi du förslår har varit misslyckad i 50 år vid det här laget.
Produktionen går bara tillbaka med mer krångelregler och den försörjning människor ändå vill ha kommer allt längre bortifrån.Då får miljvänner fin närmiljö låga matpriser i butik och miljöproblemen utom synhåll !!!!!!!!
Heja Annika...............jag har också haft grisar!!!
Skriv ny kommentar