För oss i norra Sverige så känns det kanske ännu mer än bara som en hägring, då vi har så nära till den andra sidan. Att vi sedan verkar inom samma gemensamma marknad med samma starka aktörer gör prisskillnaden ännu märkligare.
Nöden lär ju vara uppfinningarnas moder, så det låga avräkningspriset ger därför anledning
att titta på vad det skulle innebära att skicka slakten till Finland.
Vi har räknat på att skicka en fullastad bil med släp som rymmer 32 fullstora djur med en slaktvikt på runt 350 kilo.
Kontakt togs med RG-Line som trafikerar rutten mellan Umeå och Vasa för att höra om
priserna på färjan. Företaget ville ha runt 10 000 kronor för en turoch returbiljett.
Priset kan tyckas högt, men det är ingenting om man ställer det mot den förväntade vinsten.
Någon kan redan här förfasa sig över det närmast absurda i att transportera djur på färjan över till Vasa, men vi kan försäkra denne om att man med råge klarar tidsgränserna och att det absurda möter dig på andra sidan. Hela lasset skulle på hemmaplan ha betalats med
cirka 235 000 kronor, medan det med en färjetur bakom sig betingar ett helt annat värde – 380 000. En skillnad på 145 000!
Med en totalkostnad för transporten på kanske runt 20 000 kronor, är ändå vinsten på över
120 000 kronor för att slakta på andra sidan. Ganska hyfsad – milt uttryckt.
Vi vill att någon förklarar hur denna prisskillnad kan uppstå. Livsmedelspriserna är i stort sett desamma i Finland som hos oss enligt den senaste statistiken, så vi kan utesluta alla teorier om generellt dyrare mat.
Vi tror inte heller att slakteribranschen på andra sidan Kvarken i all sin godhet ägnar sig åt ren välgörenhet, speciellt som den vet att den finske bonden dessutom uppbär mer politiska pengar.
Är slakteribranschen så mycket ineffektivare i Sverige, att man helt enkelt inte har råd att betala mer, eller är det handeln som beter sig annorlunda på den gemensamma marknaden? Är handeln i Sverige ”hårdare” än i Finland? Vad det än beror på så är hela situationen
sjuk, och vi ser fram emot en bra förklaring av någon som kan känna sig manad att svara.
Oavsett förklaring kan man konstateracatt det på andra sidan bevisligen ärcfullt möjligt att hålla samma priser till konsument och ändå betala mycket mer till bonden. Ett mervärde på 65 procent vore inte helt fel.
Arne Lindström, ordförande LRF Västerbotten
Nils-Olov Lindfors, ordfröande LRF Norrbotten
Kommentarer
Finland värdesätter producenten mer än sverige , Slakterierna gör sällan avdrag för lite smuts, inport från brassilien förekommer inte, Byråkraterna är inte lika hårda som i vårt land. Finland får expotera köttet till oss när vi inte finns kvar .
kan inte tidnigen Land med sina "skutjärnsjournalister" göra en resa till Finland o borra lite i bakgrunden varför det är sån skillnad ?Så slipper man ta fram gammal skåpmat som när man basunerade ut Arlas bonusar med värsta krigsrubriker på förstasidan som man gjorde för nån vecka sen när det var nyhetstorka.(bara ett tips så även vi arla lev vill läsa Land framöver)
Finland finns inte för media o andra potentater i Sverige!
Bulklandet Danmark är vår stora förebild. Så nåt svar lär ni inte få.
Vore intressant att höra den svenska dagligvaruhandelns förklaring med Thomas Svaton i spetsen
Det verkar behövas utrensning både här och där. Ty det är ett ruttet samhälle .Kan undra om det för svinner pengar i de centrala uppgörelserna med handels kedjorna som det gör med mjölken det är tydligen brukligt i sverige.
Det kanske det inte är i finland (gissning och har inga bevis)
Men många gånger under året har jag hört antydningar om det.
Våra föeningar vill inte bli effektiva det finns för många som bara sitter och värmer stolarna och hittar på en massa skitt att lägga på bönderna och dom tror att dom gör ett bra jobb men kostnaden för det får bonden stå för i form av sänkta priser.
Skriv ny kommentar