Naturskyddsföreningen, Sveriges största miljöorganisation, har länge varit ganska tyst utåt med vad man tycker om kalhyggesfritt skogsbruk, men nu kan det vara på väg att ändras.
Sju av Naturskyddsföreningens länsförbund har i en motion till förbundets riksstämma i juni ställt sig bakom kalhyggesfritt skogsbruk. Initiativet till motionen kommer från länsförbundet i Norrbotten, där man sedan länge är missnöjda med att bara några procent av den produktiva skogssmarken är skyddad.
Att Naturskyddsföreningen tidigare skulle ha varit ointresserad av kalhyggesfritt skogsbruk håller inte förbundets länsordförande i Norrbotten, Lars Andersson, med om:
– Det här är inget plötsligt uppvaknande från Naturskyddsföreningens sida. Diskussionen om kalhyggesfritt skogsbruk togs upp efter miljökonferensen i Rio -92 och frågan har diskuterats i arbetsgrupper och på olika håll i organisationen sedan dess.
Begreppet kontinuitetsskogsbruk brukar ofta kallas ”kalhyggesfritt skogsbruk”. Skogsbruksformen har fått ett lyft på senare år, mycket tack vare uppmärksamheten kring pensionerade skogsskötselprofessorn Mats Hagner och hans aktiva arbete för att sprida sin egen tolkning av skogsbruksformen, som han kallar ”Naturkultur”.
Kommentarer
Vad är likheten mellan Axel W och en halvledare? Jo förmågan att endast tänka ett eller noll. Kalhugga allt eller lägga ner allt? Hur mycket av den produktiva skogsarealen är fråntaget trakthyggesbruk Axel?? Lev nu och roffa allt - lämna inget till nästkommande generationer. Hallelulja! Ps imponerande att du klarade mattefrågan för kommentarer.
Varför uttrycker man irritation när det dykt upp metoder som förbättrar skogsbruket? Många aktörer inom skogsbruket har tillsammans hjäpts åt att genom ohämmat trakthyggesbruk göra skogen till svårgenomtränliga virkesåkrar och samtidigt utrotat hundratals växt- och djurarter. Då borde man väl jubla när det kommer fram alternativ som förhindrar detta och ändå ger en god ekonomisk avkastning!?
Jag vill varna för att hyggesfritt skogsbruk kan utformas som skövling. Den som endast är inriktad på "snabba pengar" plockar russinen ur kakan genom skörd av de värdefullaste träden. Han säger sen att det som lämnats är återväxt. Den seriöse skogsägaren förädlar sin skog och ser till att framtida intäkter blir stora genom att friställa kvalitetsdanade omogna träd. Står dessa tillräckligt glest växer de bra och ger snabbt en värdefull skörd av timmer. Medan de mognar växer det upp nya träd de flesta marke i Sverige. Sker inte detta är det enkelt att berika skogen genom grönrisplantering. Till den skeptiske kan jag tillägga att vetenskapsmännen nu bevisat att en skog med en blandning av stora och små träd långsiktigt producerar lika mycket virke som en enskiktad skog.
Intressant är det väl också att 16 av 24 länsförbund, en majoritet alltså, INTE aktivt stödjer förslaget...ännu iallafall. Fast med lite skrämsel om dom otäcka skogsägarna som bara är ute efter pengar får man säkert med dom också.
Bilden visar 5:3 skog: Statligt betald föryngring efter slutaverkning av lågproducerande skog, om det hade varit för några år sedan.
Ja halleluja!!! Sen borde vi stänga Volvo och Scania, som tillverkar lastbilar, alla gruvorna i Sverige borde också slå igen med omedelbar verkan, likadant med begtäkter och grustag, så skulle snart lvckan va gjord, sen kan vi sätta oss allihopa på marken och leka med kottar och barr, tänk va bra Svrige skulle bli om vi slapp exportera nåt
Det är lätt att ha synpunkterom andras tillgångar. Förr eller senare måste dock alla vara med och betala när misshushållning skett med landets inkomstkällor. Vad gäller beståndet på bilden kan man undra vad nästa åtgärd är och när samt på vilket sätt naturen gynnas av detta behandlingssätt
Skriv ny kommentar