Viljan till förändring verkar vara stor och den behövs. Sojaodling, speciellt den herbicidresistenta GMOsojan, har nämligen en kraftig negativ påverkan på miljö och
människor.
Jag påstår – baserat på egen forskning – att vi kan odla sojan i Sverige. Jag påstår också att en säker, ren och etisk soja har liten påverkan på livsmedelspriset, men stor effekt på den miljöbelastning som sojan orsakar i dag.
I storskaliga provodlingar har jag och mina kolleger visat att GMO-fri soja kan odlas i de södra delarna av Sverige. Vi får proteinhalter på 40–42 procent, skördar i paritet med världsmedelavkastningen och det finns möjligheter till både konventionell och ekologisk
produktion. Moderna ultrahärdiga sorter är ett måste. Ytterligare utveckling av odlingstekniken behövs och därmed forskningsmedel. Resultaten är dock otvetydiga – vill vi verkligen ha soja så kan vi odla den själva.
När vi nu konstaterat att svensk odling är möjlig kommer vi till frågan om lönsamhet. Trots vårt välstånd förefaller det som om vi får en allt sämre ekonomi – speciellt inom lantbruket. Priset i kronor per ton kommer att bli högre för svensk soja jämfört med den vi köper från Sydamerika, men samtidigt minskar vi markförstöringen, kemikalieanvändningen och avskogningen. Kostnaderna för dessa problem finns där redan och ökar för varje år. Frågan är var kostnaden ska tas – i Sverige eller Brasilien?
Redan i dag har jag kontakt med lantbrukare som ser det som företagsekonomiskt
intressant att odla sitt eget proteinfoder till sina djur. Man resonerar kring frågor som
rör spårbarhet, bättre nyttjande av mark och maskiner, men också kring det faktum att man vill minska sin miljöbelastning i främmande land. En svensk gris, ko eller kyckling ska inte ha en miljöskuld i Brasilien för att göra köttet billigare för oss konsumenter.
Min vision är att vi ska odla soja – och andra proteinrika grödor – i Sverige. Vi ska odla både till foder och till livsmedel. Både konventionellt och ekologiskt. I år kommer vi att ha 15 hektar soja i landet. Odlarna står i startgroparna för en ny gröda, vi forskare står redo att ta fram odlingssystemen. Det är näringslivet och forskningsfinansiärerna som nu
måste bestämma sig om man ska med på tåget eller inte.
En gång i tiden började majsodlingen på samma sätt som svensk soja – nu har vi 13 000
hektar ...
Fredrik Fogelberg, Agronomie doktor.
Sektionschef JTI – Institutet för
jordbruk- och miljöteknik
Kommentarer
Peter I
Den forskning du hänvisar till är en statistisk analys utförd av en av Europas största GMO-motståndare Seralini. Hans forskning har kritiserats hårt av forskare och myndigheter runt om i världen och saknar verklighetsförankring. Se länk: http://forskarbloggen.typepad.com/forskarbloggen/2007/08/utvrdering-av-g...
Lite forskning om GMO majs och dess effekt på råttor.
"We therefore conclude that our data strongly suggests that these GM maize varieties induce a state of hepatorenal toxicity...."
"Our analysis highlights that the kidneys and liver as particularly important on which to focus such research as there was a clear negative impact on the function of these organs in rats consuming GM maize varieties for just 90 days."
http://www.biolsci.org/v05p0706.htm#headingA11
+++
Hur många långtidstudier finns det på effekten av GMO? Enligt uppgift är ovannämnda studie en av de första i sitt slag.
En liten saga.
Det var en gång en man som heter Adolf H Monfjanto. Han hade en dröm att det tusenåriga växtriket skulle byggas.
Adolf ville härska över hela världen. En etnisk rensning skulle ske för att få bort allt som han kallade "ogräs".
Bara den ariska rasen med den rätta GMO-komponenterna skulle få finnas.
Hans valspråk var att bara ett utsäde skulle få finnas i hela världen, och att alla var
tvingade att handla detta utsäde av honom.
"Ogräset" skulle med kemiska medel bekämpas till varje pris.
Skulle det vara så att någon uppstudsig bonde försökte använda ett naturligt utsäde ska han straffas hårt.
Som tur är så finns det fortfarande människor som känner igen en diktator när dom ser den.
Så ett världskrig startade och man kunde efter 5 år med gemensamma krafter vinna kriget mot diktatorn Adolf H Monfjanto.
Men det krävdes alla till buds stående medel inklusive kärnvapen för attt får slut på kriget.
Men den goda sidan vann till slut.
GMO grödor måste stoppas!
den siste idioten är inte död inu! men du kanske kan öppna dina ögon och se på verkligheten. då menar jag länder som är större i sig själva jämfört med bara lilla eu.
Alla lantbrukare borde vara för gmo för detta är samma som att utveckla vårat lantbruk
Sojaimporten från Brasilien.Kritiken mot användning, av i EU förbjudna växtskyddsmedel, är naturligtvis befogad men det är kanske inte så lätt för en liten aktör som Sverige att påverka. Men varför importerar vi från Brasilien och inte från USA? Jo, därför att i USA är odlade sorter till största delen förädlade med s.k. GMO-teknik. Skälet till problemet är därför bl.a. vår rädsla för GMO, vår osäkerhet mot förändringar och ny teknik, möjligen också blandad med vårt ogillande av USA och deras företag.
Odling av genmodifierade grödor skiljer sig principiellt inte från odling av grödor förädlade med traditionella metoder. Framstegen blir mycket snabbare och man kan få fram helt nya egenskaper. Förädling i alla former har många fördelar som t.ex. högre skörd, resistens mot sjukdomar, mindre kemikalieanvändning mm. Ska vi sluta med all förädling av nyttoväxter och husdjur? Kanske gå tillbaka till 1800-talets teknik för livsmedelsproduktion. Om vi tolkar många ”ekofundamentalister” rätt är det vad de önskar.
Finns det några risker med att konsumera den mat som framställts med den nya tekniken? Inte av vad forskningen hittills presenterat. Faktum är att sedan 2006 har GMO-grödor odlats på mer än 100 miljoner hektar årligen. Vi blir friskare och lever längre. Det gäller även amerikaner och andra som äter GMO-mat. De som är kritiska till den moderna tekniken och eventuellt missbruk av denna borde arbeta mer internationellt. Att bara kritisera svensk produktion leder inte till någon förbättring. Därtill är Sverige en alltför liten aktör på marknaden.
Jättebra skrivet Axel o Anders
men i mediabruset kommer inte många att uppfatta vad ni vill säga tyvärr.
Hela debatten präglas av naivitet. Så länge restaurangbranchen, det offentliga och handelsjättarna endast ser till priset kommer vår produktion att missgynnas med självpåtagna kvarnstenar. Fram med mer debatt om produktionen i konkurrensländerna. Hur ser det ut i Brasiliens sojafält, betesmarker och hormon och antibiotika-kulturen inom köttindustrin. Så länge ingen vill betala för våra högre kostnader med GMO-fritt mm kommer vi att tappa marknadsandelar
Hela debatten präglas av naivitet. Så länge restaurangbranchen, det offentliga och handelsjättarna endast ser till priset kommer vår produktion att missgynnas med självpåtagna kvarnstenar. Fram med mer debatt om produktionen i konkurrensländerna. Hur ser det ut i Brasiliens sojafält, betesmarker och hormon och antibiotika-kulturen inom köttindustrin. Så länge ingen vill betala för våra högre kostnader med GMO-fritt mm kommer vi att tappa marknadsandelar
Monsanto försöker med morot och piska få in GMO-grödor i Sverige.
Sanningen är att 100% av Sveriges konsumenter vill inte ha GMO-livsmedel.
För när man berättar sanningen om vilket girigt giftföretag Monsanto är
och att de håller på att få monopol på världens utsäde
(Monsanto kontrollerar 125 miljoner av världerns 1500 miljoner hektar redan)
så är valet enkelt.
Mitt tips är, märk upp alla varor i butiken, vad är GMO-fritt och vad som innehåller GMO, så folk kan göra ett aktivt val.
GMO grödor måste stoppas!
Namnunderskrifter på minst 196.000 personer som vill stoppa GMO grödor finns redan. Snart når vi 1.000.000. När förstår politikerna att GMO måste stoppas även i Sverige. Varför ska Sverige vara en GMO-soptipp för grödor som är förbjudna i de flesta EU-länder?
Hjälp till att stoppa GMO genom att skriva under på http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?cl=512856095&v=5655
Skriv ny kommentar