– Här har jag nu köpt Arlas fettfria mjöl för den är billigare och god, säger Jouko Kerttula till SR.
Han förstår inte varför Matti Vanhanen byter butik för att den tar in Arlas.
– Arla Ingman och Valio säljer ungefär lika mycket, säger butikschefen Kerho Liimatainen som basar över en butik där båda varumärkerna säljs.
– Svensk mjölk skrämmer inte mig. Den är säkert lika bra som finländsk, säger Miisa Taskinen till SR.
95 procent av den mjölk som Arla säljer i Finland kommer också från Finland.
Kommentarer
Alla förtroendevalda inkl valderedning och styrelse finns med namn, nummer och E-post i förtroendemannaktalogen, (även chefer). Den har kommit hem till alla leverantörer, finns dessutom att ladda ner på medlemsnätet, så det är bara att slå en signal till nån. Ganska långt från härskarteknik, och hierarkiskt styre.
Nej du Walllenberg
Den dagen Arla är ett AB är det försent att diskutera ägandeformen ,fram till dess så fortsätter vi nog. Sisten kvar tar pengarna och släcker lyset!
Utan desssa medlemmar hade arla ingen mjölk övherhuvudtaget så frågan om ägandeform känns lite sen att debattera i det läget om de inte fanns alltså
Ställer mig nästan samma frågor som Närkebonden och hittar faktiskt inte svaren så lätt?
En förklaring är att fusionen aldrig riktigt var grundlagd i medlemsleden. En annan är att faktiskt många medlemmar är kvar i förväntningar om en reglerad trygghet med stabila priser dvs, en längtan tillbaka till tiden före avreglering och EU.
En tredje är att Arla efter fusionen hade orealistiska förhoppningar om att likforma företaget och inte ville ta tillvara de skillnader som fanns och finns mellan länder och marknader.
Detta leder till den fjärde slutsatsen där kulturskillnader i ledarskapet och en bristande öppenhet har skapat en misstroendekultur.
Utan information så skriver fackpressen ändå! Och då blir det som det blir!
För det femte så känner jag att trots det kanske mest ambitiösa medlemsdemokratiska systemet så upplever medlemmen sig inte som delägare utan som leverantör. Löser vi det med mer individuellt kapital ?Kanske?
För att sammanfatta : Kunderna och konsumenterna har fortsatt bra förtroende för Arlas produkter, det är det viktigaste!En stor del av medlemmarna är aktiva och kritiserar men har ändå ett gott förtroende för att styrelse och ledning gör sitt yttersta.Utan dessa medlemmar skulle Arla knappast ha en framtid som medlemsägt företag!
Jo Axel W det är nog riktigt med att arla har nöjda konsumenter men läser man alla insändare här på Lands debattsidor ang ämnet arla så är det många (Bönder, anställda, konsumenter ,kunder) som har mycket starka åsikter just om företaget arla och deras chefskap.
Min fråga till arla blir då att denna massiva kritik som trots allt förekommer borde väl arla som företag tona ned på något sett
Varför denna kritik???
Varför ibland även mot ledande personer inom arla ???
Är det något som sitter i "väggarna" inom arla
Är det en omodern Ledar/företagskultur som råder inom arla = HÄRSKARTEKNIK
Varför inte denna kritik mot andra mejeriföreningar i Sverige
Som sagt konsumenten bryr sig nog bara om produkten ej vad som sker inanför väggarna
Arla ledning borde ta sig en stark funderare varför kritiken är så masssiv..........
Tror inte att någon annat bondeägt företag får så mycket kritik som just arla och kanske berättigad ????.
Svar önskas i denna debatt om vad som kan göras bättre
Enligt egna studier så är även Svenska konsumenter nöjda med Arla, tillomed flera Skåningar som jag talat med ; )
Skriv ny kommentar