Det framgår i ett brev av fastighetsägaren ställt till Södra Vindkraft, enligt Hallandsposten.
Ett viktigt skäl för kravet är att fastighetsvärden generellt bedöms sjunka i närheten av vindkraftverk, enligt fastighetsmäklare. Dessutom ändras landskapsbilden samtidigt som djur- och fågelliv skadas, skriver fastighetsägaren.
Han protesterar också mot att kraftverken ska byggas blott 450 meter från huset och 450 meter från tomtgräns. För de ekonomiska kraven anser han sig ha stöd i miljöbalken.
Gustav Tibblin, VD på Södra Vindkraft, säger till Hallandsposten att detta är första gången som bolaget får ett skadeståndskrav riktat mot sig.
– Vi fick läsa på miljöbalken och det är inte helt lätt att tolka lagen. Klart att miljöaspekten kommer att granskas noga av myndigheterna innan vi får lov att bygga. Vi följer lagar och regler och får hoppas att det räcker, säger han.
Blir granne till vindkraftverk – kräver skadestånd
Publicerad 22 december 2009
Taggar: Vindkraft
Kommentarer (36)
Populära taggar
Nyhetsbrev
Håll dig informerad om våra senaste nyheter!
Kommentarer
Nästa prioriterade skadestånd kunde bli riktade mot markägarne som säljer sin själ för pengar till vindkraftsindustrin på grannarnas bekostnad.
Exempel: Vindkraftbolaget ersätter endast 50% - resten måste då hämtas antingen från markägarne, delägarne eller båda.
Spännande ny tid....!
Den drabbade ägaren bör även få skadestånd för psykiskt lidande. I månader, kanske under flera år tvingas ägaren vara orolig. Den som har lite inlevelseförmåga kan förstå att konsekvenserna kan bli ödesdigra för ägarna och anhöriga.
Till Cash. Var har du fått din utbildning någonstans?
Något jag länge efterlyst och som först nu börjar synas i spalterna är en annan viktig aspekt runt vindkraftindustriernas vara eller inte vara.
Att människor blir sjuka av ljud, ljus, skuggor är väl omvittnat både i Sverige och utomlands ävenså att deras livskvalitet försvunnit i takt med vindkraftsutbyggnaden. Men vad som sällan debatteras är att anläggandet av nya vägar till "snurrorna" leder till betydligt större ingrepp i mark och miljö än själva byggandet av vindkraften. Lägg därtill alla ledningar som skall dras och grävas ner.
Körskador i skog har flera negativa effekter, läckage av humusämnen, näring, tungmetaller som metylkvicksilver.
Eurosion av slam grumlar små vattendrag och påverkar det biologiska livet i vattnet. I förlängningen våra bäckar, åar, sjöar med ökad kvicksilverhalt i våra fiskar. Med tiden kanske vi ev tar död på fisken också inte bara våra fåglar och deras föda(knott, mygg m m ) som flyger mot ljuset i skymningen och massakreras av "snurrorna".
Sist vill jag säga till Kaj, stå på dig det kommer säkert fler som följer i dina spår och kräver miljonskadestånd. Det går inte att hur som helst köra över människor och skada naturen utan att det till sist straffar sig. Vi kan vakna upp till en gigantisk baksmälla.
Korrigering - det finns ett fel i artikeln.
Avstånd från min bostad är 450 meter, men bara 370 meter till tomtgräns (karta från Lantmäteriet och Hylte Kommun). Södra mätte avstånden till 568 meter från huset.!! Aven bullermätningar var en "tillfällighet" fel.
Vestas sikkerhetsmanual kräver 500 meter i sikkerhetsavstån ved kollaps och brand. Et Vestas vindkraftverk kollapsede i Danmark. Det kastade bitar av 3 -4 kg 600 meter bort - det var endast 70 meter totalhöjd.
Här pratar vi om en totalhöjd av 152 meter!
Hej,
Några av inläggen är på gränsen till acceptabla. Vänligen håller er sakliga.
Till ERIK, hur kom vi bönder in i denna diskution, så alla som är bidragstagare är bönder, tänk lite innan förtusan. sen kan man ju undra om ni inte vill att "vi" ska leva på "bidrag" varför är ni inte villiga att betala för det och ta smällen där??
Våran familj har ett större gård som vi skulle klara oss utan bidrag, vi tjänar 350% mer att sälja på gården än att sälja till Spot pris. Sen finns det ju dom som inte äns tar reda på skörden och får mer betalt då och bidrag.
Ge bönderna mer betalt höj priset med ett par kronor, men tänk på att handlarna tar 75% av höjningen, måste höja priset med ett par kronor utan att handlarna tar det.
Ja det är verkligen synd om Sveriges största bidragstagare. BÖNDERNA.
Kan ju inte gå så dåligt när man tittar på vad för slags maskiner ni har. Men de är väl köpta för just BIDRAGEN.
Egentligen var det väl meningen att den här debatten skulle handla om det är rimligt att man ska få uppföra vindkraftsparker var som helst. Vanliga lantbrukare får inte gräva diken, ta bort stenrösen, lägga ihop åkrar, ta kort på de vilda djuren, förbjuda ridning i skogen, med mycket mera. Hur kan det då vara tillåtet att bygga vindkraftverk både i skogen och på betemarker? Det finns mycket lämpligare platser att bygga på. Varför gör man inte det då? Svaret är att de som bestämmer bor och lever i stan och där vill man ju då inte ha dessa fruktansvärda monoment att stå och föra oväsen dag som natt. Då är det ju bättre att lura på några korttänkta markägare dessa monster, för en spottstyver. Skulle vara roligt att höra någon miljönisse från någon länsstyrelse yttra sig i frågan?
Skriv ny kommentar