Initiativet till uppropet kommer från föreningen Skydda Skogen. Undertecknarna kräver att regeringen tar krafttag för att skydda de sista naturskogarna i landet samt att man återskapar naturvärden i ett stort antal andra skogar.
Forskarna kräver att 20 procent av Sveriges produktiva skogsarealer ska vara skyddad till år 2020. För att nå dit måste stora arealer restaureras eftersom tillräckliga arealer skog med höga naturvärden inte finns i Sverige i dag, menar forskarna.
Forskarna vill också se alternativa skogsbruksformer.
– Sverige är ett av världens rikaste länder. Vi har därför råd att bevara de sista naturskogarna och även återskapa naturvärden i andra skogar, säger Sven G Nilsson, professor i ekologi vid Lunds universitet.
Kommentarer
det är lätt att vara generös med andras pengar! undrar hur många som skulle vara beredda att sänka sin egen lön med 20% för gammelskogens skull?
Föraktet för forskning och kunskap som vissa av kommentatorerna uttrycker är tragiskt. Det är forskning som ger människan nya möjligheter. Nu visar biologisk forskning att det behövs ca 20 % obrukad skog för att många arter ska finnas kvar. Det är bra att forskarna förmedlar detta till allmänheten och inte bara pratar om det sinsemellan.
Om jag råkar hitta en ö, kallar den min, låter mina barn ärva den, varpå deras barn ärver men säljer sedan den vidare, och så fortsätter det i några generationer - har dessa då någonslags ensamrätt över allt annat liv (insekter, djur, svampar, i ett komplext ekologiskt system) som under alla dessa år också har funnits på ön? Har "ägarna" då per automatik rätt att röja ut och göra öns flora och fauna till vad som de tycker passar deras plånbok i något decennium (jämfört med hur många tusentals år som krävts för att ön skulle bli som den var när den först började bli en "ägodel")?
För övrigt, intressant att ingen av er som verkar hysa agg mot forskarkåren har bemödat sig att kolla upp hur många inom universitetet finansieras (genom externa anslag, dvs INTE skattepengar). Och att en stor del av forskningen skapar underlag för nya uppfinningar, förbättringar av system osv som i sin tur både kan dra in och spara pengar till Du gamla Du fria. Och om ni hade tagit er tid att besöka någon institution så hade ni nog haft svårt att hitta näbbstövlar och manchesterkavajer. Det brukar snarare vara gummistövlar och hemstickade koftor.
Men av vad jag läst här hitintills antar jag att jag skriver till folk som inte vill lyssna. Synd, för det finns hemskt mycket att vinna på det.
Jag funderar på att starta ett upprop! Målet med uppropet är att skydda Svenskt privatägt skogsbruk mot 80 % av den svenska forskarkåren. Jag har under mitt blott 35-åriga skogsinnehav fått så totalt motstridiga löften,råd och krav från svensk skogsforskning, att jag känner mej nödd och tvungen att få hejd på galenskapen från dessa "studiebelånade bästvetare ". Skogsbruk är i ett +100-årigt perspektiv. I min familj har bedrivits självägt skogs och lantbruk i 500 år, och vi har klarat oss från konfiskation och dödsstraff, (med något undantag), men om någon försöker sno 20 % av mitt skogskapital, ......
En annan "rolig grej" var när jag för några veckor sen försökte att komma i kontakt med skogsstyrelsen, provade att ronga ett 10tal olika nummer utan resultat, så jag mailade min fråga : Vad skall jag vända mig om jag vill ha en rotpost stämplad?
Svaret kom efter nåra dar:
Prova med Googel !!!!!!! Hoppas att dom gör skäl för sin lön på nåt vis iaf
Jag tycker det är intressant att sumphålor i skogen som min far o mor kunde bli bötfällda för om dom inte "redade till" och såg till att vattnet dikades ut, för ca 20 år sedan nu är heliga.... Håller f.ö med Bjf om foskarrapporter, det finns aldeles för många människor i både jord o skog som TROR saker, är du sen tjänsteman så blir det snart en sanning.
Johannes S ! Jag tolkar din tystnad som att Du inte kan hitta på något som jag haft ekonomisk nytta av i mitt företag. Eller har du bara bredband på jobbet, och gick hem tidigt i fredags ?
Det jag tycker är intressant är att forskarna öppnar för att restaurera skogar. Man har alltså insett att de "sista gammelskogarna" är mer en teatralisk benämning för att väcka känslor. Varje år växer växer det in nya skogar bland "gammelskogarna".
Johannes du verkar vara en riktig nolla. Stockholmare har väl inget att göra med hur vi har det på landsbygden. lika lite skiter väl jag i hur de har det i sina getton typ Rinkeby och Tensta. Där har de riktiga forskarna tänkt till. Gud bevara mig för dessa dårar. Föresten vem tror du hittade på DDT och fenoxysyror och alla andra gifter. Svaret är dina forskare och doktorer. Forskarna är det största hotet mot hela männskligheten. Vem uppfann atombomben? SVAR forskare.
Hallo Tall-maja och Skogsfrun. Vill bara säga att jag har skött min egen skog i över 40 år nu. Har ett tjänstejobb som alla andra skogsägare men lägger all ledig tid i skogen. Och jag anser själv att min skog är exemplarisk både vad gäller produktion av råvara och bevara och förstärka natur och kulturvärden. Och jag har inte haft någon hjälp av doktorer eller forskare. Tvärtom har jag många gånger skrattat för mig själv när någon förståsipåare kommit med något tokig ide. Och sen har det gått 10-20 år så har det visat sig att det var också tokigt. Jag måste också erkänna att forskare uttalat sig väldigt klokt om olika saker. Och då har jag alltid tänkt, det där har jag väl vetat länge, det begriper väl alla som följd en omloppstid i skogen. Med andra ord de som kan naturen är de som lever i den = Riktiga Karlar.
Skriv ny kommentar